拳台上有这么一幕，选手挨了记重拳，看着像要倒地，裁判都准备数秒了。
谁知这人晃晃脑袋，非但没趴下，反手抄起一副更硬的拳套又贴上来。贸易场上的美方，最近演的就是这么一出。
手里那根挥了好几年的关税大棒，被自家法院当众敲断，围观的人本以为好戏就此散场，压力总算到头了。可棒子断归断，人家转身又从工具箱里摸出一把新家伙，招呼得比先前还勤。
更耐人寻味的是，负责抡棒子的那位贸易代表，不光没偃旗息鼓，反倒把话挑明了讲，摆出一副“税照收”的架势。旧渠道封死，新路子照走，施压的心思一点没变，只是换了层合规的外衣罢了。
这场围绕关税的拉锯，远没到落幕的时候。先把来龙去脉捋清楚。今年年初，美国最高法院给白宫的关税玩法当头浇了盆冷水。
今年2月，美国最高法院以6比3的投票结果裁定特朗普总统大规模征收全球关税的作法违法。这话说得很重。
法院的逻辑很简单：总统有权宣布“国家紧急状态”，但没权拿关税当常规武器使，想加就加。说白了，想靠宣布个由头就对全球商品乱加税，这条捷径被堵死了。
白宫这些年惯用的套路，就是把贸易逆差、芬太尼、移民什么的一股脑打包成“紧急状态”，然后借这由头无差别加税。
2026年2月20日，美国最高法院裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的“对等关税”违法，裁定很明确：关税是国会的专属权限，总统不能把它扩张解释为单方面征税的依据。一夜之间，这些税全部作废。
围观的人当时就乐了，寻思美方随意挥棒的日子到头了。高兴得太早。判决一下，白宫立马翻出替代工具。
目前美国正在执行的10%临时关税，依据的是《1974年贸易法》第122条，有效期严格限定150天。这么一衔接，关税几乎没出现空档期。
可这条122条也有软肋，说白了就是个临时救急的过渡货，扛不了长久。真正让人后背发凉的，是那位美国贸易代表格里尔挑明的话。
有人在论坛上问他，北京峰会美方到底捞着啥好处。格里尔回应称：“我可以继续对中国维持关税，这相当不错。
”他补充称，美国对中国商品的关税很可能将始终高于对其他国家的关税水平。一语惊人，说的就是这股劲儿。
棒子断了他不心疼，只要还能接着收税，这买卖在他眼里就划算。那没了紧急状态这条捷径，新棒子从哪儿来？答案是301调查，一个老熟人。
美国贸易代表办公室近日接连启动两轮301调查：先以制造业“结构性产能过剩”为由，对中国、欧盟、日本、韩国、印度、墨西哥、越南等16个主要贸易伙伴展开调查；随后又以“强迫劳动”为名，对60个贸易伙伴发起新一轮调查。挑的由头就挺讽刺。
美方不仅仍未批准加入《1930年强迫劳动公约》，还长期操弄“强迫劳动”议题，此次又以“强迫劳动”为由发起301调查，并加征单边关税，是典型的单边主义、保护主义行为。这操作，只能说脸皮是真厚。
到了动真格的时候，牌也摊开了。美国贸易代表办公室7月23日依据所谓“未禁止进口强迫劳动产品”301调查结果发布最终措施，对包括中国在内的60个经济体加征301关税，其中对中国大陆加征12.5%的301关税。
这批新税接的正是那个临时关税的班，衔接得严丝合缝。美方为啥非绕道301？图的就是稳当。
换一个法律外壳，继续用关税手段，先启动调查，再根据调查结果加税，多走一步程序，就多一层法律保护。走这条路虽说慢、虽说磨人，可法律根基扎实，不容易被法院一句话叫停。
比起先前那种一刀切的全球统一加税，301这套玩法更细、更黏人。它不搞简单粗暴的普遍加征，而是分经济体、分行业、分议题精准下手，覆盖面几乎把重要贸易伙伴一网打尽。
这么一来，美方可以按各方配合的程度，差异化设置税率和豁免条件，分化立场、拿捏供应链，谈判桌上的主动权攥得死死的。看着比大棒斯文，缠人的劲头反倒更足。
面对这套换汤不换药的把戏，中方的回应干脆利落。商务部明确表态，美方以“强迫劳动”为由发起301调查、加征单边关税，是典型的单边主义、保护主义行为，中方坚决反对。
更关键的一点在于，美方在中美经贸磋商中明确承诺，对中国商品的替代加征关税不会超过20%，中方将保留采取一切必要措施的权利。如今这一手12.5%叠上去，等于自己打自己的脸。
中方把话撂在这儿，敦促美方纠正错误做法，彻底取消有关单边关税措施。这回中方也不是光在嘴上抗议。
就在最近，华盛顿以对强迫劳动问题打击力度不足为由，宣布对60个贸易伙伴分别加征关税，之后特朗普政府又宣布禁止进口中国新型机器人及电力逆变器，北京方面随即发出警告，称将采取反制措施。
紧接着又有新动作，美国把43家中国企业列入涉疆实体清单实施进口管控，8月1日，中国商务部发言人表示，美方所有指控完全没有事实支撑。中方经贸团队还专门与美方财长、贸易代表视频通话，就这一连串限制措施表达严重关切。
美方查、中方也查，美方限、中方就反制，这种同步对等的架势，跟过去那种主要靠交涉、努力维系氛围的路数，早不是一回事了。把这些拼一块看，美方嘴上说得漂亮，骨子里的算盘并没变。
格里尔表示，尽管本届政府所采用的具体法律授权有所调整，但贸易战略并未改变。翻译一下就是，遏制中国发展的心思没变，变的只是手法，从前抡着大棒满世界乱砸，现在改成精雕细刻、常态运作的持续施压。
格里尔自己也说了句实在话，他指出，中国的经济政策与其政治政策密切相关，它并不是一个自由市场经济体，他认为在可预见的未来也不会成为自由市场经济体。
可嘴上强硬，身子却很诚实，自去年5月以来，美国一直盼着中方加快出口管制审批流程，好让美国持续获得来自中国的关键矿产。又想施压又离不开合作，这种拧巴劲儿，把美方对华政策的矛盾摇摆全抖落出来了。
说到底，美国根深蒂固的霸权心态决定了遏制中国发展的战略未变，但美国在诸多经济议题和全球性问题上仍然需要中国的合作与支持，这使得其对华政策在“遏制”与“依赖”之间呈现出明显的矛盾摇摆。对中国来说，压力是实打实叠加的。
原来那批对华关税基本原封不动地留着，新的专项调查又一茬接一茬地落地。这剧本其实八九年前就上演过一回，2018年6到9月，List 1、List 2生效，涉及约500亿美元工业机械、机器人和电子元件，加征25%。
一样的配方，一样的味道。可眼下的中国，早不是当年只能在场合上抗议两句的角色了。美方不发牌，中方先出招；美方不定规矩，中方先立规。
从被动防御转向同步反制，这份底气的变化，比任何外交辞令都更有分量。当然，新套路也不是没天花板。
调查、听证、取证这一整套流程，得耗掉大把行政资源，人手总有捉襟见肘的时候。更别提关税这东西是把双刃剑，加到最后推高的是美国本土的成本，反过来会勒住白宫的手脚，让它没法无限制地扩大施压范围。
棒子换了新的，可抡棒子的胳膊也没那么有劲了。这场司法层面的博弈，没能给贸易摩擦画上句号，不过是让那根关税大棒完成了一次升级换代。
棒子从明晃晃的一根，拆成了藏在流程里的好几截，看着斯文了，黏人的劲头反倒更足。可再精巧的算计，也绕不开一个死结：靠单边施压谋私利、拿国内法踩国际规则，这条路本身就走不远。
风浪越大，越见定力。这盘棋拼到最后，拼的从来不是谁的棒子更花哨，而是谁的腰杆更硬、谁的道理更正。时间，终究站在讲道理的这一边。
查查配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
